Koniec roku za pasem, a więc czas podsumowań. Co się zmieniło dla polskich strzelców? W tym roku niewiele, ale za to na gorsze… Ale po kolei.

W Sejmie są złożone propozycje dwóch niewielkich zmian przepisów na lepsze, i jednej zmiany na dużo gorsze. Mają następujące numery druków – 1316 (dostęp do kamizelek kuloodpornych), 1893 (doprecyzowanie ważne głównie dla policjantów, przezwane w sieci „funkcjonariusz+”) oraz 1931, czyli objęcie większości posiadaczy pozwoleń na broń obowiązkowymi badaniami lekarskimi, co pięć lat (a osób po 70. roku życia co dwa lata). Pierwszy projekt przeszedł już I czytanie i skierowano go do dalszych prac w komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, drugi pierwsze czytanie ma mieć w tejże komisji. Projekt trzeci, najgorszy, pierwsze czytanie ma właśnie rozpoczęte – bo była już dyskusja plenarna, ale nie było jeszcze głosowania. Podczas dyskusji posłowie zwyczajowo okładali się inwektywami, przy czym większość zwolenników badań nie miała najwyraźniej pojęcia jakie są obecne przepisy w tej materii. Układ głosów zapowiada się podobny, jak podczas poprzedniej odsłony w styczniu (nr druku 867), czyli języczkiem u wagi będą posłowie PSL.

W imieniu rządu wypowiedział się wiceminister Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek. Tak jak poprzednio rząd nie zajął stanowiska (być może nie chcąc firmować sprawy z góry przegranej), ale najciekawsze było coś, co zacytuję: otóż mamy formalne „zarzuty Komisji Europejskiej w związku z nieprawidłową transpozycją dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie kontroli nabywania i posiadania broni. W związku z tym rząd w tej chwili wypracowuje stanowisko. Zakładam, że w perspektywie kilku najbliższych tygodni polskie stanowisko wobec tych zarzutów Komisji Europejskiej zostanie sformułowane”. Czyli to, o czym trąbimy od iks lat, że dyrektywa nie została przez Polskę prawidłowo implementowana, okazało się prawdą. Rząd ma przysłowiowy pożar w …, choć jakby chciał, gotowe rozwiązanie leży na wyciągnięcie ręki – to społeczny projekt nowej ustawy o broni i amunicji, opracowany przez Fundację Rozwoju Strzelectwa. Który był już trzykrotnie składany w Sejmie, dwa razy miał numer druku, a raz nawet przeszedł przez pierwsze czytanie, i to na posiedzeniu plenarnym. I jest całkowicie zgodny z dyrektywą. Tylko czy oni zechcą chcieć?

Dodatkowym argumentem może być to, że właśnie bracia Czesi wprowadzają od 1 stycznia nową ustawę o broni – piszemy o niej szerzej na stronie 80 – która jest niezwykle podobna do tej polskiej, społecznej. W części wręcz tożsama: tak samo odchodzi się od pozwoleń do deklarowanego celu, używa się tych samych nazw pozwoleń (podstawowe i rozszerzone), a nawet jest tam krótkotrwałe przechowywanie broni w bagażniku auta, jak u nas. Być może koło wynaleziono równolegle w wielu miejscach na świecie, ale skoro nasza ustawa wisiała już przecież na stronach sejmowych, może ktoś ją przeczytał i się zainspirował? Byłoby miło.

Na koniec najbardziej przykre z tegorocznych wydarzeń, czyli nowy regulamin patentowy PZSS. Władze związku chyba się nieco przestraszyły reakcji środowiska strzeleckiego i w oficjalnym przekazie bagatelizują sprawę, ale moim zdaniem PZSS sam wykluczył się z grona podmiotów mających moralne prawo dyskutowania o rozwoju strzelectwa w Polsce. A przynajmniej z obecnym zarządem…

Życząc Państwu świąteczno-noworocznego odpoczynku zapraszam do lektury grudniowego
numeru miesięcznika STRZAŁpl, papierowo lub elektronicznie, do oglądania filmów na kanale KINO STRZAŁ.pl – no i oczywiście do zaprenumerowania naszego czasopisma

 

 

 

 

 

PS. no i po głosowaniu – projekt nr 1931 nie został niestety odrzucony w pierwszym czytaniu i przeszedł do dalszych prac w komisji ASW (stosunkiem głosów 222 do 212); projekt przeszedł tak jak przypuszczałem głosami posłów PSL, bo ich klub podzielił się niemal równo po połowie (16 poparło projekt, 15 było przeciw, 1 nieobecny), ale częściowo także nieobecnymi posłami PiS (13 nieobecnych, z czego 2 na „węgierskiej emigracji”); gdyby tych 11 z PiS zagłosowało przeciw, projekt by upadł; czasami naprawdę trudno zrozumieć o co chodzi niektórym posłom i w co oni grają…